Resumen: La sentencia desestima el recurso y confirma la sentencia de instancia , al apreciar que no concurren los presupuestos para el triunfo de la acción, teniendo en cuenta el interés publico de la información, el contexto y el contenido de lo que consta en el articulo.
Resumen: RECLAMACIÓN DE CANTIDAD A COMPAÑÍA ASEGURADORA POR LA PÉRDIDA DE BENEFICIOS DE UN RESTAURANTE DERIVADA DE LA INTERRUPCIÓN DE LA ACTIVIDAD COMO CONSECUENCIA DEL COVID 19. Recurso de casación contra sentencia recaída en juicio ordinario tramitado por razón de la cuantía, inferior a 600.000 euros. Admisión del recurso.
Resumen: Se discute si deben computarse las cotizaciones del periodo de suspensión del contrato por ERTE Covid en el que se ha percibido prestación de desempleo, para el reconocimiento de una posterior prestación de desempleo. La cuestión controvertida fue objeto de revisión por Sala General de este Tribunal que consideró no computables las cotizaciones pero aplicó la teoría del paréntesis excluyendo ese periodo de los seis años para determinar la duración de la prestación. Tras la sentencia del Tribunal Supremo de 16 de noviembre de 2023, recurso 5326/2022, se reitera lo que acordó la Sala General no computando a efectos de cotización el periodo de prestación por suspensión Covid, pero excluyendo ese periodo de los seis años de cotización para el cálculo de los días de prestación, de modo que los seis años se retrotraen sin incluir ese periodo que se declara en paréntesis.
